Mostrando postagens com marcador Mike Nichols. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Mike Nichols. Mostrar todas as postagens

domingo, 10 de maio de 2026

Closer: Perto Demais (2004) Closer - 1 h 44 min


As relações de dois casais tornam-se complicadas e enganosas quando o homem de um dos casais conhece a mulher do outro.



Romance Sensual, Romance Sombrio, Drama


CLC Score: 7,0



As palavras certas ditas com intenção errada fazem mais estrago do que qualquer silêncio.

O palco que virou tela

 Closer nasceu como peça teatral de Patrick Marber e chegou ao cinema pelas mãos de Mike Nichols sem perder a densidade do palco, o que é simultaneamente seu maior trunfo e sua marca mais visível. Os diálogos têm a precisão cirúrgica de texto escrito para ser ouvido numa sala pequena, onde cada palavra carrega peso e cada pausa é calculada. Nichols não tenta disfarçar essa origem: filma Closer como se o espaço entre os personagens fosse um palco onde a batalha de linguagem acontece, e usa Londres como cenário de uma forma que a torna presente sem nunca torná-la turística.

A estrutura do filme recusa a continuidade convencional. Cenas se sucedem com elipses de meses ou anos sem aviso, e o espectador chega a cada novo encontro precisando reconstruir o que aconteceu no intervalo a partir do que os personagens dizem e do que deliberadamente não dizem. Essa estrutura fragmentada é o argumento formal do filme sobre como os relacionamentos existem em momentos de intensidade separados por períodos que a narrativa não precisa mostrar porque o que importa é o que resta depois deles.


Nichols e a crueldade como método

Mike Nichols passou a carreira filmando a violência que existe dentro das relações humanas mais íntimas, de Quem Tem Medo de Virginia Woolf até Closer, e chegou a este filme com uma maestria do território que é visível em cada escolha de câmera e de ritmo. Nichols entendeu que a crueldade entre pessoas que se amam precisa apenas de duas pessoas num quarto com tempo suficiente e histórico suficiente para que as palavras encontrem os lugares certos para doer.

Stephen Goldblatt fotografa Closer com uma paleta que usa a luz de Londres de forma que favorece a ambiguidade: não há vilões iluminados de um jeito e vítimas iluminados de outro. Os quatro personagens existem na mesma luz porque o filme entende que todos os quatro estão fazendo o mesmo tipo de dano, em momentos diferentes, com instrumentos diferentes, e que a distinção entre quem machuca e quem é machucado é sempre temporária nesse universo.


Quatro personagens, nenhum inocente


Closer opera com quatro personagens que formam dois casais que se cruzam e se reconfiguram ao longo do filme: Dan, escritor medíocre com ambições de profundidade; Alice, jovem com uma história que o filme guarda até o fim; Anna, fotógrafa com mais autoconhecimento do que coragem para agir a partir dele; e Larry, dermatologista com uma brutalidade emocional que é pelo menos honesta sobre o que é.

Jude Law constrói Dan como alguém que usa a sensibilidade artística para justificar comportamentos que a sensibilidade artística não justifica. Natalie Portman faz Alice com uma vulnerabilidade estratégica que o filme vai revelando ser mais construída do que parece. Julia Roberts interpreta Anna com uma contenção que é ela mesma uma forma de violência: a pessoa que sente tudo e revela pouco, que usa o autocontrole como proteção e como arma. Clive Owen entrega Larry com uma carnalidade e uma raiva que são as mais honestas do quarteto, porque o que ele quer e o que está disposto a fazer para conseguir estão sempre visíveis, sem o verniz que os outros usam.


A cena do aquário e a cena do strip club


Closer tem duas cenas que concentram o que o filme está fazendo de forma que o resto do filme explica e essas duas cenas demonstram. A primeira é a conversa entre Dan e Larry num aquário público, onde Larry descobre a traição de Anna e exige detalhes que Dan fornece com uma crueldade que se disfarça de honestidade. Os dois homens estão se machucando através das mulheres que compartilharam, usando informação como instrumento de dominância, e Nichols filma essa troca com uma frieza que recusa qualquer julgamento fácil sobre quem está sendo mais cruel.

A segunda é a cena entre Larry e Alice num strip club, onde Larry tenta comprar de Alice o que ela não está vendendo e Alice usa as regras do ambiente para manter o controle de uma situação que foi projetada para retirá-lo dela. Portman e Owen jogam essa cena como um duelo de linguagem em que cada um tenta usar as palavras para chegar a um lugar que o outro não quer ceder, e o resultado é simultaneamente a cena mais erótica e a mais fria do filme, porque o desejo e o poder estão completamente entrelaçados e nenhum dos dois pode existir sem o outro naquele espaço.


A verdade como arma


O que Closer examina com mais precisão é o uso da verdade como instrumento de dano. Os personagens não mentem apenas para se proteger: dizem a verdade de formas calibradas para machucar, revelam o que revelam no momento em que a revelação vai causar mais estrago, usam a honestidade como cobertura para impulsos que a honestidade não explica. Dan quer que Anna saiba dos detalhes de sua noite com Alice porque sabe que os detalhes vão doer de uma forma específica.

Marber e Nichols entendem que nos relacionamentos íntimos a verdade raramente é um valor neutro. É sempre dita por alguém com alguma intenção, no momento escolhido por alguma razão, com a dosagem determinada pelo efeito desejado. Closer é o filme mais honesto disponível sobre essa desonestidade específica, a que se esconde dentro da verdade e usa a verdade como disfarce.


Onde assistir e o que esperar

Closer está disponível em plataformas de streaming e na Filmoteca Seu Manolo. O filme tem 104 minutos que são densos de forma incomum para a duração: não há cena de respiro, não há momento em que a tensão entre os personagens baixa completamente. A trilha usa Damien Rice de forma que se tornou referência involuntária para o tipo de melancolia que o filme habita, e The Blower's Daughter sobre os créditos iniciais estabelece o tom antes que o primeiro diálogo comece. Espectadores que chegam esperando romance vão precisar de ajuste: Closer usa a gramática do romance para fazer outra coisa completamente.


O idioma da crueldade


Closer é o estudo mais preciso disponível no cinema sobre como a linguagem, mesmo quando tecnicamente funciona, pode ser usada de formas que tornam a comunicação real impossível. Dan, Alice, Anna e Larry falam bem, articulam com clareza, têm vocabulário emocional sofisticado, e usam tudo isso para se ferir com uma eficiência que o silêncio nunca alcançaria.

Nichols filma personagens que dizem demais, que revelam com precisão cirúrgica o que vai causar mais dano, que usam a honestidade como cobertura para impulsos que não têm nada de honesto. A comunicação nos relacionamentos pode falhar pelo excesso que machuca ou pelo déficit que sufoca, e o resultado, em ambos os casos, é a mesma solidão de duas pessoas que existem no mesmo espaço sem conseguir se alcançar.


sexta-feira, 13 de fevereiro de 2026

Quem Tem Medo de Virginia Woolf? (1966) Who's Afraid of Virginia Woolf? - 2 h 11 min

Mostra Os Vencedores do BAFTA: Uma Linhagem de Grandes Filmes

Um casal amargo e envelhecido, com a ajuda do álcool, usa seus jovens hóspedes para alimentar angústia e dor emocional um pelo outro durante uma noite angustiante.


Drama Psicológico


MP4 / HD / LEG: Português

IMDB: 8,0   METASCORE: 7,5
96%Tomatometer45 Reviews   90%Popcornmeter


Um duelo conjugal devastador onde a verdade é a arma mais cruel.


🥃 Uma Noite Sem Fim

Ambientado quase inteiramente dentro de uma casa universitária, o filme acompanha o casal George e Martha durante uma madrugada regada a álcool, jogos psicológicos e ressentimentos acumulados. A chegada de um jovem casal convidado transforma a reunião em um campo de batalha emocional. O que começa como provocação social evolui para exposição brutal de feridas íntimas.





💔 Amor, Ilusão e Crueldade

A relação entre George e Martha é construída sobre dependência mútua e destruição recíproca. Entre insultos, confissões e jogos mentais, o filme desmonta a ideia de casamento idealizado. A narrativa revela como fantasia e autoengano podem sustentar — e ao mesmo tempo corroer — uma vida a dois.






🎭 Teatro em Ebulição

Dirigido por Mike Nichols em sua estreia no cinema, o longa preserva a intensidade da peça de Edward Albee. As performances incendiárias de Elizabeth Taylor e Richard Burton transformam o filme em verdadeiro tour de force interpretativo. A fotografia em preto e branco reforça o clima claustrofóbico e implacável.





🏆 Recepção e Legado

Amplamente aclamado, Who's Afraid of Virginia Woolf? venceu o BAFTA de Melhor Filme e tornou-se um dos dramas psicológicos mais influentes do cinema moderno. O filme permanece referência por sua coragem emocional e intensidade interpretativa. Seu legado reside na forma implacável com que expõe as fissuras da vida conjugal e prova que, às vezes, o verdadeiro horror está na intimidade cotidiana.



terça-feira, 10 de fevereiro de 2026

Ardil 22 (1970) Catch-22 - 2 h 02 min

Mostra Orson Welles: Um Homem, Muitos Palcos

Um homem está a tentar desesperadamente ser certificado de louco durante a Segunda Guerra Mundial, para que possa parar de voar em missões.


Ardil 22 (1970) - IMDb
Dir: Mike Nichols
Comédia de Humor Negro, Drama de Época, Sátira, Guerra


MP4 / HD / LEG: Português

IMDB: 7,1   METASCORE: 7,0
81%Tomatometer31 Reviews   76%Popcornmeter



Uma comédia de guerra onde a lógica se volta contra o indivíduo e o absurdo se torna regra institucional.


A Guerra como Sistema Fechado

Ardil 22 apresenta a guerra não como confronto entre exércitos, mas como máquina administrativa autorreferente. O campo de batalha é menos letal do que a burocracia que o organiza. Ordens se acumulam, regulamentos se contradizem e qualquer tentativa de escapar do perigo acaba confirmando a própria armadilha.


A Regra que se Autojustifica

O célebre “Ardil 22” não é apenas um artifício narrativo: é um princípio de funcionamento. Quem tenta provar sanidade para sair da guerra demonstra lucidez — e, portanto, torna-se apto a continuar combatendo. O filme expõe a perversidade dessa lógica circular, em que a razão serve apenas para perpetuar o sofrimento.


O Absurdo como Normalidade

A comédia nasce do choque entre o horror da situação e a naturalidade com que ela é aceita. Mortes, missões suicidas e decisões arbitrárias são tratadas como rotina. O riso não alivia; ele acentua a violência, revelando como sistemas podem normalizar o inaceitável quando o absurdo vira regra.


A Autoridade como Caricatura Cruel

Na atuação de Orson Welles como General Dreedle, o poder aparece grotesco e imune à consequência. Welles constrói uma autoridade inflada, que governa por capricho e ritual vazio. Sua presença não ordena o caos — ela o legitima, transformando a arbitrariedade em política.


Sobreviver é Desobedecer

O filme sugere que a única resposta possível ao sistema é a recusa íntima, nunca plenamente eficaz. Não há vitória, apenas fugas parciais. Sobreviver torna-se um ato de desvio contínuo, um esforço para não ser esmagado por regras que existem apenas para se reproduzir.


Recepção e Legado

Lançado com expectativas altas, Catch-22 teve recepção inicial dividida, acusado por alguns de diluir a força satírica do romance de Joseph Heller. Com o tempo, porém, o filme foi reavaliado como retratro incisivo da burocratização da violência, especialmente à luz das guerras modernas e de seus dispositivos administrativos. Hoje, é visto como peça-chave do cinema antibélico dos anos 1970. A participação de Orson Welles consolidou-se como uma de suas mais memoráveis caricaturas do poder institucional: uma autoridade tão absurda quanto perigosa, que ri enquanto envia outros para morrer.