sábado, 9 de maio de 2026

Eu, Você e Todos Nós (2005) Me and You and Everyone We Know - 1 h 31 min

Mostra:

O AMOR NO TEMPO DO QUASE: Vínculos Frágeis num Mundo Acelerado

Richard, um pai solteiro, conhece Christine, uma artista sem dinheiro que trabalha como taxista nas horas vagas. Eles tentam iniciar um romance, mas a experiência é estranha e desajeitada, já que Richard ainda está emocionalmente abalado com o divórcio. Enquanto isso, os seus filhos – um adolescente e o outro de seis anos – embarcam em suas próprias descobertas desastradas com o sexo oposto.



Comédia, Drama


MP4 / HD / LEG: Português

IMDB: 7,2   METASCORE: 7,6
Letterboxd: 7,4   Flick Metrix: 76
82%Tomatometer115 Reviews   84%Popcornmeter

Ninguém neste filme sabe muito bem como se aproximar de outra pessoa. O filme também não sabe. E isso é exatamente o ponto.

Miranda July e a estreia que ninguém sabia esperar

Miranda July chegou a Cannes em 2005 como artista multimídia praticamente desconhecida fora do circuito de arte contemporânea americana e saiu com a Câmera d'Or e o Prêmio da Crítica. Eu, Você e Todos Nós foi seu primeiro longa-metragem e é um dos debutantes mais singulares do cinema americano dos anos 2000: um filme sobre solidão e conexão que usa a estranheza como linguagem e a ternura como argumento. July não está interessada no realismo convencional nem no cinema de autor europeu que o circuito de festivais costumava premiar: está interessada em filmar o desejo humano de conexão na sua forma mais desajeitada, mais improvável e mais verdadeira.




A estrutura coral e o que ela diz

O filme acompanha múltiplos personagens em Sacramento, Califórnia, cada um tentando à sua maneira fazer uma conexão que o mundo ao redor parece não facilitar. Richard, um vendedor de sapatos recém-separado que ateia fogo na própria mão para impressionar os filhos. Christine, uma artista de vídeo que se apaixona por Richard com uma intensidade desproporcional ao que conhece dele. Os dois filhos de Richard, um de seis e outro de quatorze anos, navegando suas próprias versões do desejo com uma franqueza que o filme trata com seriedade sem jamais sexualizar. Uma funcionária de museu que coleciona objetos para o enxoval de um casamento que ainda não aconteceu. July tece essas histórias com uma paciência que revela gradualmente que todos os personagens estão no mesmo estado: tentando chegar até alguém sem saber como.


A estranheza como intimidade


July usa situações deliberadamente estranhas para criar uma intimidade que o realismo convencional raramente alcança. A cena em que Richard e Christine caminham lado a lado e imaginam juntos em voz alta o que seria uma vida compartilhada é simultaneamente absurda e devastadoramente real: é o que as pessoas fazem internamente quando se apaixonam, e July tem a coragem de filmá-lo externamente. Essa disposição de mostrar o que normalmente é guardado, o desejo não filtrado, a esperança não racionalizada, a solidão não performática, é o que torna o filme único no território que ocupa.


John Hawkes e a humanidade do desajeitado


John Hawkes interpreta Richard com uma qualidade de presença que transforma um personagem que poderia ser patético num personagem que o espectador acompanha com uma ternura genuína. Richard não tem as palavras certas, não tem os gestos certos, não sabe como ser pai divorciado ou como se aproximar de Christine. O que tem é uma disposição de tentar que o filme trata como a forma mais honesta de coragem disponível. Hawkes, que construiu uma carreira inteira em papéis de homens à margem, encontra em Richard o personagem que define o registro específico que só ele consegue habitar.


A internet como novo território do desejo

Eu, Você e Todos Nós foi lançado em 2005, quando a internet estava se tornando o espaço principal de conexão social e afetiva, e July usa esse contexto com uma precisão que o tempo só confirmou. O filho mais velho de Richard tem conversas de chat com uma mulher adulta que não sabe que está falando com um adolescente, e July filma esse equívoco não como perversão mas como mal-entendido genuíno sobre o que cada um está buscando. A internet como espaço onde a identidade é construída e onde o desejo encontra formas que o mundo físico não oferece é um dos temas centrais do filme, filmado com uma intuição sobre o futuro dos relacionamentos que em 2005 parecia peculiar e em 2025 parece profética.




Onde assistir

Eu, Você e Todos Nós está disponível em plataformas especializadas em cinema de arte com disponibilidade variável e na Filmoteca Seu Manolo. O filme tem um ritmo que July usa para alternar entre leveza e peso com uma precisão que raramente vacila. É um filme que recompensa espectadores dispostos a habitar a estranheza sem exigir que ela se resolva em normalidade. A trilha de Michael Andrews tem uma qualidade de delicadeza que combina com o tom do filme e que permanece depois que as imagens passam.


A conexão como ato de coragem

Eu, Você e Todos Nós é o filme desta mostra que mapeia com mais precisão o território do desejo de conexão num mundo que não facilita a conexão. Todos os personagens de July estão tentando chegar até alguém, de formas que são às vezes erradas, às vezes inapropriadas, sempre humanas. O que o filme está dizendo, com toda a ternura de que é capaz, é que tentar chegar até alguém num mundo que se acelerou a ponto de tornar a proximidade difícil é um ato de coragem que merece ser filmado com seriedade. July filmou. E o resultado é um dos filmes mais gentis e mais precisos sobre solidão e desejo que o cinema americano produziu nos últimos vinte anos.




Amores Expressos (1994) Chung Hing sam lam - 1 h 42 min

<= Biblioteca da Filmoteca



Drama Psicológico, Comédia, Crime, Mistério, Romance


CLC Score: 8,2





Sinopse

O filme reúne duas histórias curtas e independentes, ambas ambientadas na Hong Kong densa e labiríntica dos anos noventa, e ligadas apenas pela mesma lanchonete noturna que os personagens de ambas frequentam. Na primeira, o policial 223 tenta superar o fim de um relacionamento de cinco anos comprando, todos os dias, uma lata de abacaxi com validade fixada para o dia primeiro de maio, prazo que ele mesmo impõe para decidir se ainda há esperança de reconciliação, enquanto cruza o caminho de uma misteriosa mulher de peruca loira envolvida num esquema de contrabando que desandou.

Na segunda história, o policial 663 lida com o fim do próprio namoro conversando com os objetos do apartamento vazio que a ex-namorada deixou para trás, sem perceber que Faye, a nova atendente da lanchonete que ele frequenta, desenvolveu por ele um interesse silencioso e obstinado. Wong Kar-wai entrelaça essas duas narrativas de solidão urbana e conexões fugazes numa Hong Kong filmada como organismo vivo, elétrico e constantemente em movimento.

Análise Crítica

Amores Expressos nasceu durante uma pausa forçada na finalização de Cinzas do Passado, e essa origem quase improvisada explica parte de sua energia particular: Wong Kar-wai escreveu e filmou o longa em poucas semanas, sem roteiro fechado, permitindo que o resultado carregasse uma leveza e uma espontaneidade que contrastam com a solenidade épica do projeto anterior. É talvez por isso que o filme se tornou, para muitos espectadores ao redor do mundo, a porta de entrada mais acessível para a obra do diretor.

A fotografia assinada por Christopher Doyle e Andrew Lau utiliza extensivamente a técnica de step-printing, que reduz a taxa de quadros durante a filmagem e depois duplica ou triplica cada frame na montagem, produzindo um efeito de movimento entrecortado e onírico especialmente presente nas cenas em que a mulher da peruca loira atravessa os corredores apertados do Chungking Mansions. Esse recurso visual, hoje um dos elementos mais reconhecíveis da linguagem de Wong Kar-wai, transforma a cidade em borrão constante de luz e movimento, contra o qual os momentos de quietude entre os personagens ganham peso emocional ainda maior por contraste.

A estrutura em dois blocos narrativos, sem qualquer tentativa de amarrar as duas histórias além do espaço físico que compartilham, permite ao filme explorar registros emocionais distintos sem perder coesão temática. A primeira metade, mais sombria e filmada com maior nervosismo visual, acompanha um romance que nunca chega a se concretizar entre dois estranhos que compartilham apenas uma noite de companhia silenciosa. A segunda metade adota tom mais leve e lúdico, acompanhando a aproximação improvável entre um policial deprimido e uma jovem que invade repetidamente seu apartamento na ausência dele, numa dinâmica que beira o absurdo cômico sem nunca perder sinceridade emocional.

Faye Wong, cantora pop em sua estreia relevante como atriz, constrói uma personagem definida por energia física quase incontrolável, sempre em movimento, sempre dançando ao som da faixa que dá nome à sua obsessão musical, e Tony Leung Chiu-wai responde a essa vitalidade com um registro mais contido, de homem que precisa reaprender a se abrir para o mundo depois do fim abrupto do próprio relacionamento. A trilha sonora, que intercala a canção California Dreamin da banda The Mamas and the Papas com uma versão cantonesa de Dreams, da banda irlandesa The Cranberries, interpretada pela própria Faye Wong, funciona como personagem à parte, ditando o ritmo emocional de toda a segunda metade do filme.

⚠️ ATENÇÃO: A PARTIR DESTE PONTO, O TEXTO CONTÉM SPOILERS

Se você ainda não assistiu ao filme, recomendamos interromper a leitura e retornar depois.

A Interpretação da Obra

A relação entre o policial 223 e a mulher da peruca loira nunca chega a se consumar como romance no sentido convencional, e essa recusa é, ela própria, o argumento do filme sobre esse primeiro bloco narrativo. Os dois passam uma noite juntos, dormem no mesmo quarto de hotel sem qualquer contato físico além do sono lado a lado, e se despedem pela manhã sem trocar sequer os nomes verdadeiros um do outro. O filme sugere que essa proximidade sem consumação, esse gesto mínimo de companhia compartilhada entre dois estranhos igualmente solitários, tem valor emocional próprio, independente de qualquer desenvolvimento romântico posterior que a narrativa convencional normalmente exigiria.

O ritual das latas de abacaxi, que o policial 223 consome obsessivamente até a data limite que ele mesmo estabeleceu, funciona como tentativa de impor controle racional sobre um processo emocional que resiste a qualquer cronograma. Ao decidir arbitrariamente que o amor expira numa data específica, como se fosse produto industrializado com prazo de validade estampado na embalagem, o personagem tenta transformar dor difusa em processo administrável, e o filme trata essa tentativa com ironia gentil, reconhecendo tanto sua futilidade quanto sua função protetora genuína diante do luto amoroso.

Na segunda história, as invasões repetidas de Faye ao apartamento do policial 663 em sua ausência, reorganizando móveis, trocando itens de decoração e alimentando peixinhos que ela mesma introduziu no espaço, constituem um gesto de intimidade que se desenvolve inteiramente à revelia do consentimento explícito dele. O filme opta por tratar essa invasão de privacidade com tom lúdico e afetuoso em vez de ameaçador, apostando na leitura de que Faye está, à sua maneira desajeitada, reconstruindo silenciosamente o espaço afetivo que a ex-namorada de 663 deixou vazio, um gesto de cuidado que o próprio personagem só reconhece integralmente depois de descobrir as visitas.

A partida repentina de Faye para se tornar comissária de bordo, exatamente quando 663 finalmente reúne coragem para convidá-la para sair, repete a estrutura de desencontro temporal que marca praticamente toda a filmografia de Wong Kar-wai até aquele ponto. Mais uma vez, dois personagens que se desejam mutuamente falham em sincronizar o momento exato da declaração, e o filme parece, por instantes, prestes a repetir o padrão de perda definitiva que fechou Dias Selvagens e Cinzas do Passado.

O reencontro final, um ano depois, quando Faye retorna à lanchonete agora como comissária de bordo de verdade e encontra 663 administrando o próprio negócio no mesmo local, rompe deliberadamente com esse padrão de desencontro fatal que caracterizava as obras anteriores do diretor. Ao entregar a ela um novo cartão de embarque desenhado à mão, convite metafórico para uma nova viagem juntos, 663 inverte o gesto de invasão de espaço que definiu o relacionamento dos dois, agora oferecendo deliberadamente o que antes havia sido tomado sem permissão. O filme termina em ambiguidade quanto ao futuro dos dois, mas essa ambiguidade final é mais esperançosa do que resignada, sugerindo que, ao menos dessa vez, ainda existe tempo para que o desencontro se resolva de outra forma.

Conclusão

Amores Expressos permanece, mais de três décadas depois de seu lançamento, o ponto de entrada mais acolhedor à obra de Wong Kar-wai justamente por equilibrar, com rara leveza, os temas de solidão urbana e desencontro amoroso que definem toda a sua filmografia. Ao permitir que ao menos uma de suas duas histórias termine em possibilidade aberta, em vez de perda consumada, o filme oferece um contraponto mais esperançoso à melancolia que caracteriza tanto Dias Selvagens quanto Cinzas do Passado.

É essa disposição de tratar o acaso urbano, o cruzamento fugaz entre estranhos numa cidade densa e apressada, como matéria-prima legítima para reflexão sobre conexão humana que a FILMOTECA reconhece como o valor mais duradouro desta obra: a lembrança de que mesmo os vínculos mais breves e não resolvidos podem carregar peso emocional genuíno.

Entre o Amor e a Paixão (2011) Take This Waltz - 1 h 56 min

Mostra:

O AMOR NO TEMPO DO QUASE: Vínculos Frágeis num Mundo Acelerado

Uma mulher casada e feliz se apaixona pelo artista que mora do outro lado da rua.



Drama Psicológico, Comédia


MP4 / HD / LEG: Português

IMDB: 6,5   METASCORE: 6,8
Letterboxd: 7,0   Flick Metrix: 70
79%Tomatometer139 Reviews   58%Popcornmeter

Margot ama o marido. E ama o vizinho. O problema é que os dois amores são reais e o mundo só tem espaço para um.

Polley e o filme que ninguém esperava

Sarah Polley tinha 32 anos quando dirigiu Take This Waltz, seu segundo longa-metragem após Longe dela, e entregou um dos filmes mais honestos e mais incômodos sobre desejo e insatisfação do cinema canadense recente. Polley está interessada em filmar com precisão o estado específico de alguém que tem uma vida boa e que sente falta de algo que não consegue nomear. Esse estado é o mais difícil de retratar no cinema porque não tem vilão, não tem causa clara e não produz a simpatia automática que a tragédia convencional oferece. Polley filma com a coragem de quem sabe que o espectador vai se dividir e não tenta evitar isso.




Margot e o espaço entre as coisas

Michelle Williams interpreta Margot com uma qualidade de presença que comunica simultaneamente o amor genuíno pelo marido Lou e a atração genuína pelo vizinho Daniel, sem que nenhum dos dois seja ficção ou pretexto. Margot não está num casamento ruim procurando uma saída: está num casamento bom que de alguma forma não preenche um espaço que ela não consegue descrever. Polley usa essa ambiguidade com uma honestidade que o cinema raramente permite a personagens femininos: Margot não precisa ter razão para que sua experiência seja válida, e o filme nunca a força a escolher entre ter razão e ser compreendida.




Lou e Daniel como territórios

Seth Rogen interpreta Lou com uma ternura que transforma o personagem no mais difícil do filme: um homem bom, engraçado, presente e genuinamente apaixonado pela mulher que está se afastando dele sem que ele saiba completamente por quê. A dificuldade de torcer contra Lou é parte do argumento do filme: se ele fosse inadequado, a escolha de Margot seria mais fácil de entender e mais fácil de perdoar. Luke Kirby como Daniel representa o território do ainda não, da possibilidade que não foi testada pelo tempo e pela rotina e Polley usa essa distinção com uma inteligência que vai além do triângulo amoroso convencional: Daniel não é melhor que Lou, é diferente, e a diferença é o que seduz.




A piscina e o que o corpo diz antes das palavras


Take This Waltz tem uma cena numa piscina pública onde Margot, Daniel e outras mulheres se trocam num vestiário coletivo sem a timidez convencional das cenas de nudez no cinema. Polley filmou os corpos em diferentes idades e formas com uma naturalidade que é ela mesma um argumento: o desejo existe em corpos reais, não em corpos cinematográficos convencionais, e a intimidade que a cena produz é mais honesta do que qualquer quantidade de diálogo sobre o que Margot está sentindo. É uma das cenas mais corajosas do cinema canadense recente e uma das mais precisas sobre o que significa ser um corpo que deseja num mundo que não sabe muito bem o que fazer com esse desejo.


O que a nova vida oferece e o que cobra


Polley tem a coragem de mostrar o depois: o que acontece quando Margot finalmente faz a escolha que o filme inteiro construiu como inevitável. A nova vida com Daniel, filmada numa sequência que condensa meses em minutos, tem a mesma qualidade de rotina e de insatisfação difusa que a vida com Lou tinha. A novidade passou. O espaço voltou. Polley não está dizendo que Margot fez a escolha errada: está dizendo que o problema não era a escolha. Era o espaço, e o espaço viaja junto.


Onde assistir

Entre o Amor e a Paixão está disponível no Belas Artes A La Carte e na Filmoteca Seu Manolo. O filme tem um ritmo que usa o verão canadense com uma qualidade visual que transforma a luz e o calor em extensões do estado emocional de Margot. A trilha sonora, incluindo a canção que dá título ao filme, é parte essencial da experiência. Michelle Williams está em cada cena e é impossível imaginar o filme com outra atriz.


A distância emocional mascarada por presença física

Take This Waltz é o filme desta mostra que mapeia com mais precisão o que acontece quando duas pessoas estão fisicamente presentes num relacionamento e emocionalmente habitando lugares diferentes. Lou está lá. Ama Margot. Cozinha para ela, ri com ela, dorme ao lado dela. E ainda assim há um espaço entre os dois que nenhuma presença física consegue preencher, que Margot não consegue nomear e que Lou não consegue ver. Polley filmou esse espaço com uma honestidade que incomoda porque é reconhecível: a distância emocional não precisa de briga, de traição ou de momento dramático para existir. Às vezes existe simplesmente como o silêncio entre duas pessoas que se amam e que, por razões que nenhuma das duas consegue completamente articular, já não habitam o mesmo lugar. O filme entende que os relacionamentos contemporâneos carregam ambiguidade permanente, quase nada se resolve completamente e quase ninguém consegue expressar integralmente o que sente, e como são afetados por mudanças emocionais, sociais e culturais. 

A Pior Pessoa do Mundo (2021) Verdens verste menneske - 2 h 8 min




Amadurecimento, Comédia Romântica, Drama Psicológico


CLC Score: 8,6





Sinopse

Estruturado em prólogo, doze capítulos e epílogo, o filme acompanha Julie (Renate Reinsve), moradora de Oslo que transita entre diferentes carreiras, da medicina à psicologia, passando pela fotografia e pela escrita, em busca de um rumo que realmente lhe pertença. Ela vive um relacionamento longo com Aksel (Anders Danielsen Lie), quadrinista mais velho e já consolidado, até conhecer Eivind (Herbert Nordrum) numa festa de casamento à qual os dois comparecem sem ter sido convidados.

A atração entre Julie e Eivind, testada numa conversa que evita qualquer contato físico mas ultrapassa os limites da fidelidade, leva Julie a deixar Aksel. Anos depois, quando Aksel recebe o diagnóstico de câncer terminal no pâncreas, os dois se reconciliam antes de sua morte, enquanto Julie encontra, finalmente, um novo rumo profissional como fotógrafa.

Análise Crítica

A Pior Pessoa do Mundo encerra a chamada Trilogia de Oslo de Joachim Trier, iniciada com Reprise e Oslo, 31 de Agosto, sem qualquer continuidade direta de personagens ou trama entre os três filmes, escritos em parceria de longa data com Eskil Vogt. Trier descreveu o novo longa como um retorno consciente às origens de sua carreira, combinando "a leveza de Reprise com o trabalho de personagem mais profundo de Oslo, 31 de Agosto", e definiu o resultado como "uma comédia romântica antirromântica, ou uma comédia romântica para quem odeia comédias românticas".

Renate Reinsve já havia trabalhado com Trier num papel pequeno em Oslo, 31 de Agosto, anos antes de o diretor decidir escrever um filme pensando especificamente nela, ao perceber que ninguém mais estava criando papéis à altura da atriz. Reinsve descreveu a guinada repentina em sua carreira depois do filme como algo quase impossível de assimilar, "a transição de ser uma completa desconhecida para receber tanta atenção foi um grande choque". Anders Danielsen Lie, que também exerce a medicina paralelamente à carreira de ator, retoma aqui sua parceria de longa data com o diretor.

O filme estreou no Festival de Cannes de 2021, onde Reinsve venceu o prêmio de Melhor Atriz. A sequência mais celebrada da obra, em que o tempo congela e Julie atravessa correndo uma Oslo paralisada para se encontrar com Eivind, nasceu de um planejamento técnico rigoroso combinado a momentos de improviso no set, e Trier contou que moradores da vizinhança, ao perceberem a filmagem, desceram espontaneamente para participar da cena parados nas ruas.

A recepção crítica foi extremamente positiva: o filme soma 96% de aprovação no Rotten Tomatoes e 91 pontos no Metacritic, faixa de aclamação universal, além de duas indicações ao Oscar, de Melhor Filme Internacional e Melhor Roteiro Original. A crítica Alissa Wilkinson, da Vox, descreveu o resultado como "comovente e sóbrio, sem recorrer a artificialismos nem a sentimentalismo excessivo". No Brasil, Robledo Milani, do Papo de Cinema, deu nota 9 de 10 e escreveu que "qualquer ser humano que já tenha levado um fora sabe quem é, ao menos naquele instante, a pior pessoa do mundo", destacando que grande parte da força do filme está em sua aparente simplicidade.

⚠️ ATENÇÃO: A PARTIR DESTE PONTO, O TEXTO CONTÉM SPOILERS

Se você ainda não assistiu ao filme, recomendamos interromper a leitura e retornar depois.

A Interpretação da Obra

A estrutura em capítulos numerados formaliza o próprio impulso de Julie de narrar e editar a própria vida como uma sucessão de episódios independentes, abandonados e reiniciados sempre que param de fazer sentido, seja numa carreira, seja num relacionamento. O título do filme deriva de uma expressão idiomática norueguesa de autocrítica, usada quando alguém sente que fracassou, e Trier a aplica de forma irônica a uma história sobre amor e responsabilidade compartilhada, recusando transformar Julie na única culpada pelos desencontros que o filme retrata.

A cena da festa em que Julie e Eivind testam os limites da fidelidade sem se tocarem funciona como contraponto direto à sequência em que o tempo congela para que ela possa correr até ele: a primeira encena a paixão como um jogo de tecnicismos autoimpostos, enquanto a segunda literaliza a urgência subjetiva do desejo, contrastando ambas com o compromisso mais lento e negociado que Julie mantinha com Aksel.

Pouco antes de morrer, Aksel associa sua própria mortalidade à obsolescência da cultura física que definiu sua geração, lembrando as tardes passadas folheando quadrinhos usados em lojas de discos e revistas, hoje substituídas por hábitos digitais que ele não reconhece mais como seus. Essa reflexão amplia o medo da morte para um medo mais amplo de irrelevância geracional, e prepara o desfecho do filme, em que Julie, já estabelecida como fotógrafa de produção, observa de longe um Eivind agora pai e comprometido com outra pessoa, numa cena que a crítica interpretou como a afirmação de que o relacionamento mais importante de toda a vida de alguém é aquele que mantém consigo mesmo.

Conclusão

A Pior Pessoa do Mundo encerra a Trilogia de Oslo com um retrato preciso da ansiedade de uma geração diante do excesso de escolhas possíveis, sem jamais transformar essa indecisão em motivo de condenação moral. Renate Reinsve sustenta essa jornada com uma naturalidade que ajuda o filme a evitar tanto o cinismo quanto o sentimentalismo fácil, entregando ao final não uma resposta definitiva sobre quem Julie deveria ser, mas a constatação de que encontrar a própria voz costuma exigir décadas de tentativas abandonadas pelo caminho.

sexta-feira, 8 de maio de 2026

Dois Procuradores (2025) Zwei Staatsanwälte - 1 h 58 min



Na URSS de 1937, o promotor Kornev descobre uma carta não destruída de um prisioneiro que revela corrupção no NKVD. Sua busca pela verdade se torna perigosa.


Dois Procuradores (2025) - IMDb
Dir: Sergey Loznitsa

Drama Jurídico, Biografia, Crime, História, Mistério, Suspense


CLC Score: 7,6

Um jovem promotor chega ao campo de trabalho stalinista convicto de que o sistema ainda funciona. O que encontra é a prova de que nunca funcionou.


Loznitsa e a obsessão com o totalitarismo


Sergei Loznitsa é um dos cineastas mais rigorosos e mais politicamente corajosos do cinema europeu contemporâneo. Nascido na Ucrânia soviética, radicado na Alemanha, fez documentários sobre a Segunda Guerra, sobre Maidan, sobre Babi Yar, e ficções sobre o Gulag e a colaboração nazista. Dois Procuradores é mais um capítulo dessa investigação obsessiva sobre o que o totalitarismo faz com as pessoas que o habitam: não apenas com as vítimas, mas com os funcionários, os burocratas, os crentes que mantêm o sistema funcionando por convicção ou por medo. Através desta adaptação, Loznitsa expõe o poder destrutivo da burocracia sobre o conceito de justiça, que sob Stalin se tornou sinônimo de opressão. 

Demidov e a origem autobiográfica


O filme é baseado na novela homônima de Georgy Demidov, escritor soviético que foi enviado aos campos de trabalho de Kolyma em 1937 e sobreviveu anos de prisão no sistema Gulag, enquanto suas obras permaneceram enterradas sob a censura soviética. Essa origem importa: o que Kornyev, o jovem promotor protagonista, vai descobrir no campo é o que Demidov viveu na carne. Loznitsa usa essa proximidade entre autor e material para dar ao filme uma textura de documento que vai além da reconstituição histórica. Não é apenas um filme sobre o passado soviético. É, principalmente, um arquivo do que o poder faz quando não tem limite. 


Kornyev e a inocência como armadilha

Alexander Kuznetsov interpreta Kornyev com uma convicção que o filme usa como instrumento de tensão: quanto mais o espectador entende o sistema que Kornyev está tentando navegar, mais dolorosa se torna a persistência do personagem em acreditar que ele pode funcionar. Quando Kornyev chega à prisão com uma nota que deveria ter sido destruída, é preciso se perguntar mais sobre o pesadelo que aguarda seu idealismo ingênuo do que sobre como o bilhete escapou da destruição. Loznitsa trata Kornyev como alguém que foi formado para acreditar no que acredita, e que descobre que essa formação era parte do mecanismo de controle. 

A burocracia como horror

A trama não poderia ser mais simples: um jovem promotor cheio de ambição e boa vontade milagrosamente chega a um caso e ao campo de prisioneiros para entrevistar seu predecessor. Convicto de que está no caminho certo e trabalhando dentro de um sistema honesto, ele persegue seu objetivo de remediar as injustiças. O que ele não sabe é que está operando num mundo que já se tornou inferno há muito tempo. Loznitsa filma a burocracia stalinista com a precisão de Kafka: cada porta que Kornyev abre revela outra porta, cada responsável redireciona para outro responsável, cada confirmação produz uma negação equivalente. O horror não está na violência explícita mas na normalidade com que o sistema processa a destruição de pessoas como se fossem papéis mal arquivados. 

Oleg Mutu e a fotografia como argumento


Com composições austeras e quietude perturbadora, a câmera captura o colapso da consciência dentro de um sistema que recompensa o silêncio acima da verdade, envolto em tons cinza-azulados que envolvem o espectador numa atmosfera de sufocamento. Oleg Mutu, o fotógrafo de 4 Meses, 3 Semanas e 2 Dias de Cristian Mungiu e de vários outros filmes essenciais do cinema do leste europeu, usa a luz com uma austeridade que é ela mesma um comentário sobre o ambiente: num sistema onde a verdade foi suprimida, a luz também é administrada com parcimônia. 

O ritmo como experiência


As cenas de vinte minutos ou mais de diálogo puro envolvem o espectador na psicologia dos ideologicamente possuídos. Loznitsa não o ritmo lento como argumento sobre o que a burocracia totalitária faz com o tempo. Kornyev espera. É transferido. Espera de novo. Cada espera é uma demonstração de poder. Apesar de o ritmo ser extremamente lento, o filme não é entediante. Você não tem tempo de olhar para o celular enquanto o filme passa, o que fala do gênio do diretor e da habilidade do cinematógrafo.

Onde assistir

Dois Procuradores estreou na competição principal de Cannes em maio de 2025 e foi lançado na Alemanha em fevereiro de 2026. Está disponível no Telecine, para locação no Prime Video e na Filmoteca Seu Manolo. O filme exige do espectador a disposição de habitar o tempo de Kornyev, que é o tempo da burocracia: lento, opaco e deliberadamente desumanizante. Quem chega esperando thriller político com ritmo convencional vai precisar reajustar completamente as expectativas.

Por que a CLC Indica


Dois Procuradores é exatamente o tipo de filme que a série existe para indicar: qualidade comprovada em Cannes, diretor de prestígio internacional, praticamente invisível no Brasil, e um argumento sobre poder e burocracia que tem a relevância contemporânea que Loznitsa nunca precisou declarar explicitamente. É um filme conciso, duro e bem construído que deixa o espectador com sensação de impotência, mas também com renovada consciência sobre como o poder descontrolado pode destruir quem deveria sustentá-lo. Num momento em que sistemas institucionais ao redor do mundo estão sendo testados de formas que lembram o que o filme retrata, Dois Procuradores funciona como aviso.



O Vazio do Domingo (2018) La enfermedad del domingo - 1 h 53 min

Uma mulher idosa de classe alta recebe uma visita inesperada de sua filha, que ela não vê há mais de trinta anos, mas ela lhe faz um estranho pedido: passar dez dias juntas.



Drama


CLC Score: 7,8


Chiara encontrou a mãe que a abandonou aos seis anos e propôs dez dias juntas numa casa isolada nas montanhas. O filme acompanha esses dez dias sem julgamento e sem resolução.


Salazar e o cinema de câmara


Ramón Salazar é um cineasta espanhol cujo trabalho circula quase exclusivamente no circuito de festivais e plataformas especializadas, invisível para o grande público e consistentemente admirado pela crítica especializada. O Vazio do Domingo é seu trabalho mais acessível sem ser menos rigoroso: usa a estrutura de thriller de câmara para investigar a impossibilidade de reparar certos danos e o que duas pessoas fazem quando se sentam diante dessa impossibilidade por dez dias consecutivos.

 

Bárbara Lennie e Susi Sánchez


Bárbara Lennie como Chiara e Susi Sánchez como Anabel formam um dos pares mais precisos do cinema espanhol contemporâneo. Anabel é uma mulher socialmente bem-sucedida que abandonou a filha ainda na infância. O pedido de Chiara de passar dez dias juntas numa casa isolada funciona como ponto de partida para uma convivência marcada por tensão e revelações. Lennie constrói Chiara com uma raiva contida que nunca explode completamente porque Chiara sabe que a explosão não vai dar o que precisa. Sánchez constrói Anabel com uma culpa que não sabe como se expressar para alguém que não quer consolação, apenas presença.

 

O silêncio como linguagem


O filme utiliza cenários naturais e uma condução narrativa baseada em diálogos contidos e pausas prolongadas. A construção visual reforça o clima introspectivo da obra, destacando os conflitos emocionais e a dificuldade de comunicação entre as personagens. Salazar entendeu que o que Chiara e Anabel não conseguem dizer uma para a outra é mais importante do que o que dizem, e usa o silêncio como instrumento dramático com uma precisão que o cinema de câmara raramente alcança sem virar hermetismo vazio.

 

A paisagem como estado emocional


A região montanhosa entre Espanha e França onde o filme acontece funciona como exteriorização do estado interno das duas personagens: bela e austera simultaneamente, sem saída fácil, com uma qualidade de isolamento que é suspensão do mundo exterior. Salazar usa a natureza com a mesma atenção que usa os rostos das atrizes: como informação sobre o que os personagens estão vivendo antes que as palavras cheguem.

 

Onde assistir


O Vazio do Domingo está disponível no catálogo da Netflix Brasil. O filme tem um ritmo que pede paciência e recompensa quem não tenta acelerar o que Salazar construiu para ser habitado. Espectadores que chegam esperando thriller convencional com revelações e confrontos dramáticos vão precisar reajustar completamente as expectativas. O filme é mais próximo de Antonioni do que de qualquer thriller espanhol recente.

 

O que fica


O Vazio do Domingo termina sem resolver o que Chiara foi buscar, porque o que ela foi buscar não tem resolução disponível. Uma mãe que abandona uma filha de seis anos não pode desfazer esse abandono com dez dias de presença, e o filme tem a honestidade de não fingir que pode. O que Chiara ganha com esses dez dias não é reparação: é outra coisa, mais difícil de nomear e mais verdadeira do que qualquer reconciliação que o roteiro convencional ofereceria. Salazar confia no espectador para nomear sozinho o que é. E essa confiança é o maior elogio disponível. 

Dúvida (2008) Doubt - 1 h 44 min

Filme incluso nas mostras da Filmoteca Seu Manolo:




Dúvida (2008) - IMDb
Dir: John Patrick Shanley
Drama de Época, Drama Jurídico, Drama Psicológico, Mistério

MP4 / HD / LEG: Português

AVALIAÇÕES:
IMDB: 7,5   METASCORE: 7,0
Letterboxd: 8,0   Flick Metrix: 74
79%Tomatometer221 Reviews

Uma freira suspeita de um padre. Sem prova. Sem certeza. Sem conforto para o espectador. 

Shanley adaptando Shanley

John Patrick Shanley escreveu a peça Dúvida, que ganhou o Pulitzer e o Tony, e depois a adaptou para o cinema dirigindo o próprio material. O resultado foi cinco indicações ao Oscar, com quatro nas categorias de atuação, um sinal de que a Academia reconheceu antes de qualquer coisa o que o filme tinha de mais valioso: quatro atores em quatro das melhores performances de suas carreiras.




 

Meryl Streep e a certeza como instrumento de poder

A irmã Aloysius de Meryl Streep não é uma vilã. É uma mulher que entende que num sistema de poder dominado por homens, a única arma disponível é a certeza declarada, mesmo quando a certeza não existe. Streep constrói o personagem com uma frieza que é ela mesma um argumento: Aloysius não grita, não implora, não recorre à emoção. Usa a suspeita como alavanca dentro de uma instituição que foi construída para conter escândalos.




 

Philip Seymour Hoffman e a ambiguidade que o filme preserva

O padre Flynn de Hoffman é o personagem mais difícil do filme porque precisa ser genuinamente ambíguo: inocente o suficiente para que o espectador questione Aloysius, culpado o suficiente para que o espectador questione Flynn. Hoffman navega esse território com uma maestria que só aparece completamente na revisita: sabendo o que o filme não vai revelar, cada gesto de Flynn ganha uma camada adicional que a primeira visita não entrega completamente. 

Viola Davis em oito minutos

Viola Davis tem aproximadamente oito minutos de tela como a mãe do aluno e foi indicada ao Oscar por isso. A cena em que ela fala com Aloysius é uma das mais perturbadoras do filme porque introduz uma dimensão que nenhum dos personagens brancos havia considerado: que a verdade sobre o que aconteceu com o filho pode ser menos importante do que o que ele precisa para sobreviver no mundo que o espera.

O filme tem uma estrutura de câmara que usa o confinamento dos ambientes para amplificar a tensão entre os personagens. Chegar sem saber o que acontece é ideal: o filme não oferece resolução, e chegar já sabendo pode diminuir o desconforto específico que Shanley está construindo.




 

O que fica

Dúvida é um filme sobre o que fazemos quando a certeza não está disponível e a inação tem custo. Aloysius age sem prova porque acredita que o custo de não agir é maior. Flynn nega porque a acusação, verdadeira ou falsa, o destrói. A irmã James observa e aprende que a inocência não é proteção suficiente num sistema onde o poder decide o que é verdade. Shanley não resolve porque a situação real que inspirou o filme não se resolve. E essa fidelidade à irresolvibilidade é o que torna Dúvida um dos filmes morais mais honestos do cinema americano recente.



 


Siga a Filmoteca no Instagram. Você vai assistir melhor.