sábado, 13 de junho de 2026

Feliz como Lázaro (2018) Lazzaro felice - 2 h 8 min



Feliz como Lázaro (2018) - IMDb
Dir: Alice Rohrwacher

Amadurecimento, Drama, Fantasia, Mistério


CLC Score: 8,1





Sinopse

Na propriedade isolada de Inviolata, um grupo de meeiros cultiva tabaco sob o comando da marquesa Alfonsina de Luna, que esconde dos trabalhadores que a meação havia sido abolida por lei décadas antes. Lazzaro (Adriano Tardiolo), o mais dócil e trabalhador entre os camponeses, se aproxima de Tancredi (Luca Chikovani), filho entediado da marquesa, que brinca dizer que os dois são meio-irmãos por conta das infidelidades do pai. Lazzaro leva a brincadeira ao pé da letra e passa a dedicar a Tancredi uma lealdade incondicional.

Tancredi arma um falso sequestro de si mesmo para extorquir a própria mãe, mas o plano expõe, por acidente, todo o esquema de exploração que mantinha os camponeses de Inviolata isolados e enganados havia gerações. Uma rara janela de sinal de celular permite que a filha do administrador da fazenda avise a polícia, e um resgate de helicóptero liberta os meeiros. No meio da confusão, Lazzaro cai de um penhasco.

Análise Crítica

Feliz como Lázaro se inspira em casos reais de meeiros italianos mantidos, por décadas, na ignorância de que a meação havia sido legalmente extinta, isolados em propriedades remotas por proprietários que exploravam justamente essa falta de informação. Alice Rohrwacher descreveu o fato que originou o roteiro como algo mais perturbador do que a escravidão explícita: os trabalhadores não estavam acorrentados nem presos, apenas nunca haviam sido informados de que podiam escolher outra vida, e é essa ausência de grilhões visíveis que, para a diretora, torna a situação impossível de superar por completo.

Rohrwacher optou por elenco majoritariamente não profissional, incluindo mais de cinquenta agricultores da região real para compor o grupo de meeiros, e escolheu Adriano Tardiolo, em sua estreia como ator, depois de buscar alguém capaz de transmitir bondade sem parecer ingênuo ou simplório. A fotografia de Hélène Louvart, rodada em película 16mm, reforça a textura quase documental da primeira metade do filme, enquanto a estrutura narrativa bebe abertamente dos contos populares reunidos por Italo Calvino, referência que a própria diretora citou como fundamental para a concepção do roteiro.

O filme se move sem qualquer transição explicativa entre o realismo rural da primeira parte e o tom de fábula que domina a segunda, unidas pela figura de um lobo que reconhece em Lazzaro algo sagrado. Rohrwacher definiu o protagonista como uma espécie de santo pré-histórico, anterior a qualquer religião organizada, um homem bom que não distingue o que é certo do que é errado porque permanece aberto a tudo sem filtro algum.

A recepção crítica internacional foi entusiástica: o filme venceu o prêmio de Melhor Roteiro no Festival de Cannes de 2018, soma 91% de aprovação no Rotten Tomatoes e 87 pontos no Metacritic, faixa de aclamação universal. A. O. Scott, do New York Times, descreveu a experiência de assistir ao filme como se render à sua estranheza "da forma como uma criança se deixa envolver por uma história de ninar", e o crítico brasileiro Hugo Gomes, do C7nema, chamou o longa de "uma cápsula personificada de uma Itália perdida", aproximando-o da tradição de Ettore Scola, Ermanno Olmi e Federico Fellini.

⚠️ ATENÇÃO: A PARTIR DESTE PONTO, O TEXTO CONTÉM SPOILERS

Se você ainda não assistiu ao filme, recomendamos interromper a leitura e retornar depois.

A Interpretação da Obra

Lazzaro desperta anos depois, sem ter envelhecido um só dia, e descobre Inviolata abandonada. Ao procurar os antigos companheiros, encontra Antonia (Alba Rohrwacher) já madura e os demais ex-meeiros sobrevivendo na periferia de uma cidade, sustentados por pequenos golpes e trabalhos precários. Quando reencontra Tancredi, agora um homem arruinado e desacreditado depois de perder a fortuna da família, Lazzaro mantém intacta a mesma devoção de décadas antes, sem qualquer amargura pelo tempo perdido nem pela queda do amigo.

Ao saber que Tancredi foi enganado por um banco e perdeu o que lhe restava do patrimônio, Lazzaro entra na agência com um estilingue quebrado para exigir a devolução do dinheiro em nome do amigo. Os funcionários o confundem com um assaltante armado, o pânico se espalha, e uma multidão o espanca até a morte ao perceber que a arma era falsa. O lobo, que também havia entrado na cidade, escapa da agência bancária e corre livre pelas ruas.

Pouco antes desse desfecho, Lazzaro e o grupo são barrados à porta de uma igreja, e o órgão da nave para de funcionar no instante em que ele se afasta, como se a própria música o seguisse para fora do templo que acabara de recusá-lo. A cena sugere que a santidade de Lazzaro não cabe dentro de uma instituição, assim como sua morte não redime nem transforma a cidade ao seu redor: ao inverter a ressurreição bíblica que empresta o nome ao personagem, o filme mostra um santo que volta à vida sem trazer consigo nenhuma mudança estrutural, já que a exploração que o vitimou em Inviolata apenas trocou de forma, da servidão feudal disfarçada para os golpes financeiros da vida urbana contemporânea.

Conclusão

Feliz como Lázaro sustenta, do início ao fim, a aposta arriscada de colocar no centro da narrativa um protagonista definido inteiramente pela bondade, sem arco de transformação nem ironia que o proteja do sentimentalismo. Alice Rohrwacher transforma essa escolha em força ao recusar qualquer consolo fácil para o espectador: o mundo ao redor de Lazzaro muda de século, de paisagem e de disfarce, mas segue incapaz de reconhecer, e menos ainda de merecer, a pureza que ele encarna.

A Filha Perdida (2021) The Lost Daughter - 2 h 1 min



A Filha Perdida (2021) - IMDb
Dir: Maggie Gyllenhaal

Drama Psicológico


CLC Score: 7,6

Leda está de férias sozinha numa praia grega. Uma boneca encontrada na areia abre uma fenda no passado que ela passou a vida tentando manter fechada.


Uma estreia que não pede licença

Maggie Gyllenhaal, conhecida até então como atriz, escreveu e dirigiu seu primeiro longa-metragem adaptando o romance de Elena Ferrante com uma segurança que normalmente se associa a diretores de carreira longa. A Filha Perdida não tem nenhuma das hesitações típicas das primeiras obras: a câmera sabe onde olhar, o roteiro sabe quando reter informação e a estrutura em duas linhas temporais funciona porque Gyllenhaal confia que o espectador vai acompanhar sem precisar de explicações.

Ferrante escreveu o romance em primeira pessoa, com uma narradora que examina os próprios pensamentos com uma honestidade que beira o desconforto. Gyllenhaal precisou encontrar um equivalente cinematográfico para essa interioridade sem recorrer a voz em off constante e a solução foi confiar inteiramente nas duas atrizes que dividem o papel de Leda.


Olivia Colman e Jessie Buckley como a mesma pessoa

Olivia Colman interpreta Leda no presente, uma professora de literatura em férias sozinha numa praia grega. Jessie Buckley interpreta Leda mais jovem, casada, mãe de duas filhas pequenas, afogada numa vida doméstica que a está consumindo. As duas performances não tentam imitar uma à outra. Em vez disso, constroem a mesma pessoa em dois momentos tão distantes emocionalmente que parecem quase incompatíveis e essa incompatibilidade é o argumento do filme.

Colman opera no registro da observação contida: Leda no presente está sempre processando algo, sempre um passo atrás do que está sentindo, e Colman comunica isso através de pausas, de olhares que duram um segundo além do esperado. Buckley opera no registro do colapso iminente: a Leda jovem está afundando em tempo real e a performance carrega uma urgência física, quase claustrofóbica, que contrasta deliberadamente com a quietude de Colman.


A boneca como detonador

O objeto que desencadeia a narrativa, uma boneca pertencente a uma menina que Leda observa na praia, parece trivial até que não parece mais. Leda rouba a boneca num impulso que ela mesma não consegue explicar completamente e o objeto se torna o ponto de contato entre as duas linhas temporais: cuidar da boneca, ou recusar-se a cuidar dela, espelha decisões que Leda tomou décadas antes sobre as próprias filhas.

O filme nunca trata esse espelhamento como simbolismo óbvio. A boneca é estranha, suja, desconfortável de se olhar e Leda a trata com uma mistura de repulsa e atenção obsessiva que o espectador entende emocionalmente antes de entender racionalmente. É um objeto que carrega peso sem precisar de explicação verbal e essa é uma das decisões mais precisas do roteiro.


O abandono sem arrependimento limpo

A revelação central do filme, que a Leda jovem deixou as filhas pequenas por um período para viver sozinha e perseguir a própria carreira acadêmica, é tratada sem o arco de redenção que o cinema costuma impor a esse tipo de escolha. Leda não retorna transformada em mãe perfeita. Não pede perdão de forma que resolva tudo. O filme também não a condena moralmente de forma definitiva.

O que existe é uma mulher que fez uma escolha, viveu com as consequências dela por décadas e que ainda está processando o que essa escolha significa sobre quem ela é. Dakota Johnson interpreta Nina, a mãe jovem que Leda observa na praia e que parece estar à beira de repetir uma versão da mesma escolha, e a relação entre as duas mulheres, que nunca se torna amizade convencional, é onde o filme examina mais diretamente o que significa reconhecer em outra pessoa um impulso que você mesma já teve.


O que o filme recusa explicar

A Filha Perdida tem vários momentos que o espectador espera que sejam explicados e que permanecem em aberto: por que exatamente Leda roubou a boneca, o que aconteceu de fato durante o período em que ela esteve longe das filhas, o que Nina vai fazer com sua própria vida. Gyllenhaal entende que explicar essas coisas resolveria a tensão de uma forma que trairia o que o filme está tentando capturar, que é precisamente a experiência de viver com decisões que não têm explicação satisfatória, só consequências.


Reconhecimento e o que ele revelou

A Filha Perdida recebeu três indicações ao Oscar, incluindo Melhor Roteiro Adaptado para Gyllenhaal, Melhor Atriz para Colman e Melhor Atriz Coadjuvante para Buckley. O reconhecimento da Academia para um filme centrado inteiramente na experiência interior de uma mulher, sem nenhum elemento de gênero ou ação que normalmente atrai esse tipo de atenção, sinaliza algo sobre a precisão do que Gyllenhaal construiu.

O filme não tenta fazer Leda simpática. Tenta fazer Leda compreensível, o que é uma ambição muito mais difícil e muito mais rara.











sexta-feira, 12 de junho de 2026

A Grande Aposta (2015) The Big Short - 2 h 10 min




Comédia, Docudrama, Drama, Biografia, História


CLC Score: 7,9


Alguns homens perceberam que o mercado imobiliário americano era uma fraude antes de todo mundo. A aposta deles era simples: o sistema vai quebrar. O difícil era esperar que isso acontecesse.


Um filme sobre algo que ninguém quer entender

A crise financeira de 2008 é, para a maioria das pessoas, um evento abstrato demais para ter rosto. The Big Short, baseado no livro de Michael Lewis, parte dessa abstração como problema central: como contar a história de derivativos, hipotecas subprime e swaps de inadimplência de crédito de uma forma que o público consiga acompanhar sem precisar de um curso de economia?

Adam McKay, diretor conhecido até então por comédias como Anchorman e Talladega Nights, resolveu esse problema com uma estratégia que parecia arriscada e se revelou genial: quebrar a quarta parede. Personagens param a narrativa para explicar conceitos financeiros diretamente para a câmera, celebridades aparecem em cameos para simplificar termos técnicos, e o filme nunca pretende que o espectador esqueça que está sendo ensinado algo. A artificialidade é declarada, e essa declaração é o que torna o filme honesto sobre o próprio projeto.


Quatro grupos, uma mesma descoberta

O filme acompanha quatro grupos de investidores que, separadamente, chegam à mesma conclusão: o mercado imobiliário americano está construído sobre hipotecas que nunca serão pagas, empacotadas em produtos financeiros que as agências de rating classificam como seguros sem nenhuma base real. Michael Burry, interpretado por Christian Bale, é o primeiro a perceber e o mais isolado em sua certeza. Mark Baum, interpretado por Steve Carell, representa a fúria moral de alguém que entende o que está vendo e não consegue separar o lucro da indignação. Jared Vennett, interpretado por Ryan Gosling, é o cínico que sabe exatamente o que está fazendo e não finge nenhuma virtude nisso. E os dois jovens investidores de garagem, ajudados por um ex-trader interpretado por Brad Pitt, representam quem está de fora do sistema mas ainda assim consegue ver o que está por vir.

Cada um desses grupos chega à mesma aposta por caminhos diferentes, e o filme usa essa multiplicidade para mostrar que a fraude não era invisível. Estava ali, visível para quem se desse ao trabalho de olhar, e a maioria das pessoas com poder para agir simplesmente não olhou.


Christian Bale e a obsessão como honestidade


Michael Burry é um gestor de fundos com olho de vidro, diagnóstico de Asperger não declarado no filme mas presente em cada maneirismo da performance, e uma obsessão por números que o torna socialmente desconfortável e financeiramente brilhante. Bale constrói Burry com uma literalidade que o filme usa como contraponto a todos os outros personagens: enquanto o resto de Wall Street opera por intuição, relacionamento e ego, Burry opera só pelos dados, e os dados dizem que o sistema vai quebrar.

A solidão de Burry durante o filme, isolado até dos próprios investidores que o pressionam a desistir da aposta antes que ela compense, é filmada sem o heroísmo que a trama poderia sugerir. Burry está certo, mas estar certo num sistema que não quer admitir o erro é uma forma específica de sofrimento que o filme não minimiza.


Steve Carell e a indignação que não vira redenção


Mark Baum é o personagem mais próximo de uma bússola moral dentro do filme, mas McKay recusa transformar essa moralidade em conforto. Baum está certo sobre a corrupção do sistema e, ainda assim, lucra com o colapso que essa corrupção provoca. Carell constrói essa contradição sem suavizá-la: Baum grita contra a fraude ao mesmo tempo em que sua firma se posiciona para ganhar bilhões quando a fraude se revelar, e o filme não oferece nenhuma cena que resolva essa tensão de forma confortável.



O que o filme acerta sobre como a crise foi explicada


A escolha de explicar conceitos financeiros através de metáforas absurdas, como Margot Robbie numa banheira explicando hipotecas subprime, foi criticada por alguns como condescendência. É uma leitura possível, mas perde o ponto: o filme está fazendo uma piada sobre a própria indústria financeira, que depende da complexidade artificial para que ninguém de fora questione o que está acontecendo. Simplificar excessivamente é, nesse caso, um ato político, não apenas pedagógico. O filme está dizendo que a complexidade era, em grande parte, cortina de fumaça.


O final que não é final


The Big Short termina com os personagens ganhando as apostas que fizeram, e o filme se recusa a tratar isso como vitória. Milhões de pessoas perderam casas, empregos e economias, ninguém de relevância foi preso, e o sistema que causou a crise foi resgatado com dinheiro público e continuou operando de forma muito parecida. Os homens que previram o colapso ganharam dinheiro com ele, e o filme termina deixando claro que prever a catástrofe não é a mesma coisa que impedi-la, e que estar certo sobre o fim do mundo não muda o fato de que o mundo continua, geralmente para os mesmos que já estavam por cima.


Por que vale

The Big Short ganhou o Oscar de Melhor Roteiro Adaptado e foi indicado a Melhor Filme, e o reconhecimento é justo por um motivo que vai além da execução técnica: é um filme que pega um dos eventos mais importantes do século XXI, um evento que a maioria das pessoas vive sem entender completamente, e o torna não apenas compreensível, mas furioso. A raiva do filme não é performática. É a raiva de quem olhou para os números, viu o que eles diziam, e percebeu que quase ninguém com poder para agir estava prestando atenção.







O Operário (2004) The Machinist - 1 h 41 min

 


O Operário (2004) - IMDb
Dir: Brad Anderson

Drama Psicológico, Suspense Psicológico


CLC Score: 7,1

Trevor Reznik não dorme há um ano. O corpo dele perdeu trinta quilos. A culpa que ele não consegue lembrar pesa exatamente isso.


O corpo como confissão


Christian Bale perdeu cerca de vinte e oito quilos para interpretar Trevor Reznik, e essa transformação física é o argumento central do filme. Trevor trabalha numa fábrica de usinagem, mora num apartamento quase vazio, e não dorme há mais de um ano. O corpo dele é o registro visível de algo que a mente se recusa a processar e Brad Anderson filma esse corpo com uma frieza clínica que recusa tanto o fascínio mórbido quanto a explicação fácil.

O filme pertence à tradição do thriller psicológico que usa a deterioração física como sintoma de culpa reprimida, mas O Operário evita o caminho mais óbvio dessa tradição. Não há revelação tardia que explique tudo de uma vez. O que há é um acúmulo de pistas que o próprio Trevor ignora, porque ignorá-las é a única forma que ele encontrou de continuar funcionando.


Uma fábrica sem nome, uma vida sem cor

A direção de fotografia de Xavi Giménez constrói o mundo de Trevor numa paleta quase monocromática, azulada e exausta, que comunica o estado mental do personagem sem precisar de diálogo. A fábrica onde trabalha é um espaço de repetição e perigo constante, e o acidente que abre a engrenagem da trama, quando Trevor distrai um colega numa máquina e causa a perda do braço dele, é filmado com uma banalidade que o torna mais perturbador. Não há música dramática, não há close emocional. Há apenas o som da máquina e a consequência irreversível.

Esse acidente é o ponto a partir do qual a realidade de Trevor começa a se desfazer de forma visível para o espectador, embora já estivesse se desfazendo antes. Ivan, o colega misterioso que Trevor encontra repetidamente e que ninguém mais parece ver, é a figura que melhor representa essa fronteira cada vez mais porosa entre o que está acontecendo e o que Trevor está construindo para não encarar o que aconteceu.


Jennifer Jason Leigh e o único afeto possível


Stevie, a prostituta interpretada por Jennifer Jason Leigh, é a única pessoa que trata Trevor com algo parecido com cuidado genuíno, e mesmo essa relação é filmada com uma distância que impede qualquer conforto fácil. Trevor não consegue receber esse cuidado porque receber exigiria estar presente, e Trevor não está presente em lugar nenhum, nem na própria vida.

A garçonete Marie, interpretada por Aitana Sánchez-Gijón, é o outro ponto de contato humano de Trevor, e a relação entre os dois carrega uma ternura que o filme usa de forma precisa: é o que Trevor poderia ter, se conseguisse se permitir lembrar o que fez para não merecer ter nada.


O que o filme revela e quando revela

A estrutura de O Operário depende de uma revelação que reorganiza tudo o que veio antes, e a eficácia dessa estrutura está em como Anderson distribui as pistas. Cada elemento estranho, o bilhete preso na geladeira, o jogo da forca que Trevor não consegue resolver, Ivan que aparece e desaparece, tem uma explicação que o filme esconde porque Trevor genuinamente não consegue acessá-la.

Quando a revelação chega, o filme não a trata como reviravolta espetacular. Trata como algo que já estava ali, visível, e que o espectador também preferiu não ver completamente até que não houvesse outra opção. É um tipo de manipulação narrativa que respeita o espectador, porque não depende de informação escondida de forma desonesta, depende de informação que o espectador, como Trevor, escolheu não processar.


Bale antes de Batman

O Operário foi filmado pouco antes de Christian Bale assumir o papel de Bruce Wayne em Batman Begins, e a transformação física entre os dois projetos, da magreza extrema de Trevor para o físico construído para o Batman, tornou-se parte da mitologia sobre a dedicação do ator. Mas reduzir o filme a essa curiosidade é perder o que a performance realmente faz: Bale constrói Trevor com uma quietude que nunca pede compaixão, e a culpa que o personagem carrega é tratada com uma seriedade que nenhum truque físico, por mais impressionante que seja, conseguiria sustentar por si só.




Por que o filme fica

O Operário não teve grande presença nas salas de cinema, mas se tornou um dos thrillers psicológicos mais respeitados dos anos 2000 justamente pela forma como trata a culpa: não como reviravolta, mas como um peso físico, visível, que o corpo carrega quando a mente se recusa a admitir o que aconteceu. É um filme sobre o que significa punir-se sem saber por quê, e sobre o alívio terrível de finalmente saber.









Psicopata Americano (2000) American Psycho - 1 h 42 min

 



Assassino em Série, Crime, Horror


CLC Score: 7,1


Patrick Bateman tem o cartão de visitas mais branco, a rotina matinal mais precisa e o emprego mais vazio de Wall Street. Ninguém percebe quando ele começa a matar.

A adaptação que ninguém esperava

Bret Easton Ellis publicou American Psycho em 1991 e o livro foi recebido com uma controvérsia que ofuscou qualquer discussão sobre o que o romance realmente fazia. As descrições gráficas de violência dominaram a recepção e a sátira ao consumismo e ao vazio moral de Wall Street ficou em segundo plano. Mary Harron, diretora que havia feito I Shot Andy Warhol, assumiu o projeto depois de anos de tentativas frustradas de outros diretores e escreveu o roteiro com Guinevere Turner com uma decisão central: o filme seria uma comédia. Uma comédia sobre horror, mas comédia.

Essa escolha é o que separa o filme do livro de forma mais decisiva. Harron entendeu que a violência de Bateman só fazia sentido como sátira se o filme não a tratasse com o peso que um thriller convencional exigiria. O resultado incomodou parte do público que esperava terror direto e surpreendeu quem esperava apenas violência gratuita.


Christian Bale e a superfície perfeita

Christian Bale interpreta Bateman com uma precisão que o tornou, anos depois, o elemento mais celebrado do filme, mas que na época não recebeu o reconhecimento que merecia. Bateman é um homem sem interior reconhecível. Tem rotina de skincare mais elaborada que qualquer outro personagem do filme, tem opiniões fortes sobre cartões de visita e referências musicais que recita como quem lê um roteiro preparado, e não tem nada por trás disso.

Bale construiu a performance estudando apresentadores de televisão e personalidades públicas que projetam uma confiança vazia, sem substância emocional real. O sorriso de Bateman é o elemento mais assustador do filme porque é genuíno e ao mesmo tempo completamente performático. Não há contradição nisso. É exatamente o ponto.


Wall Street como ecossistema de indistinção

O filme se passa em 1987, no ápice do boom financeiro americano, e a sátira mais afiada de Harron não está em Bateman individualmente, mas no ambiente que o produziu e que o protege. Os colegas de Bateman são intercambiáveis. Eles confundem uns aos outros constantemente, trocam de identidade sem perceber, competem por reservas em restaurantes e por cartões de visita com a mesma intensidade emocional que dedicariam a qualquer coisa que importasse.

A cena dos cartões de visita é o momento que melhor resume o filme. Quatro homens comparam pedaços de papel com tipografia e textura levemente diferentes e a tensão na cena é genuína, ridícula e reveladora ao mesmo tempo. Num mundo onde a diferença entre as pessoas é medida por detalhes assim, um assassino serial pode operar sem ser notado porque ninguém está prestando atenção suficiente em ninguém para notar qualquer coisa.


O final e a ambiguidade que divide

O terceiro ato de American Psycho introduz uma ambiguidade que o filme nunca resolve: os crimes de Bateman aconteceram de fato, ou são fantasias de um homem que perdeu completamente a noção entre o que faz e o que imagina fazer? O advogado que deveria ter recebido a confissão de Bateman não reconhece o nome da vítima, o apartamento onde os corpos deveriam estar está limpo e à venda, e o próprio Bateman termina o filme sem punição e sem resolução.

Harron filma essa ambiguidade sem indicar qual leitura é a correta, e essa recusa é o argumento final do filme. Não importa se os crimes aconteceram literalmente. O que importa é que, num sistema como aquele, a diferença entre cometer os crimes e poder cometê-los sem consequência é irrelevante. Bateman termina o filme dizendo que sua confissão não significou nada e o filme concorda com ele.


O que o tempo revelou

American Psycho foi recebido em 2000 como uma sátira competente mas secundária, ofuscada pela controvérsia em torno da fonte literária. Duas décadas e meia depois, o filme se tornou um dos textos mais citados sobre masculinidade tóxica, vazio corporativo e a estética específica do final dos anos 1980, recuperado por gerações que nunca leram Ellis e que reconhecem em Bateman algo que continua circulando.

A ironia é que o filme satiriza um tipo de homem que a internet, décadas depois, em parte passou a admirar sem ironia. Harron filmou Bateman como aviso. Parte do público que descobriu o filme depois o leu como modelo. Essa distância entre intenção e recepção é, talvez, a prova mais contundente de que a sátira continua precisa.


quinta-feira, 11 de junho de 2026

Amei um Bicheiro (1953) - 1 h 30 min

 

Amei um Bicheiro (1953) - IMDb
Dir: Jorge Ileli, Paulo Wanderley

Crime, Drama

CLC Score: 7,0 (só público)


Carlos saiu da prisão e queria sair também do jogo do bicho. Sem dinheiro, voltou para o único lugar que conhecia.




O título e o que ele esconde

Amei um Bicheiro tem um título que promete melodrama romântico e entrega outra coisa. As relações amorosas servem de pretexto para a trama se desenrolar, e nelas se revelam as raízes do filme: o thriller policial. Carlos sai da prisão depois de cumprir pena ligada ao jogo do bicho e quer recomeçar a vida ao lado de Laura, a mulher que ama. Sem contatos na cidade grande e sem dinheiro, ele se envolve novamente com o submundo do jogo ilegal. O romance está ali, mas funciona como estrutura para algo mais sombrio: um homem que tenta sair de um mundo que não costuma deixar ninguém sair.

A produção é da Atlântida, estúdio mais conhecido pelas chanchadas que dominavam o cinema brasileiro do período. A escolha de investir num noir urbano carioca durante o governo Vargas, com argumento de Jorge Dória e elenco de primeira linha, foi uma aposta na pluralização do repertório do estúdio


Um noir com endereço carioca

Amei um Bicheiro foi o primeiro filme brasileiro a tratar abertamente do jogo do bicho, a loteria ilegal que estruturava parte da economia informal do Rio de Janeiro. A escolha não é apenas temática. Como a referência popular mais próxima da atividade mafiosa no Brasil é o jogo do bicho, o filme constrói em torno dele um noir repleto de sombras e jogatinas no centro do Rio.

Há influência visível do neorrealismo italiano na forma como o filme observa esse mundo, e o resultado foge das chanchadas que dominavam os cinemas brasileiros do período, com uma sobriedade que era exceção, não regra. O jogo de luzes e sombras do noir americano aparece traduzido para um Rio de Janeiro que o cinema brasileiro raramente havia filmado com essa linguagem.


Grande Otelo fora do registro habitual

Grande Otelo aparece num papel sério, fora do registro de comédia que era seu habitual, interpretando Passarinho. É o ponto alto do filme, ainda que sua participação seja menor do que o ideal, e a cena de sua morte é tocante e bem atuada. Para um ator associado quase exclusivamente à chanchada, a oportunidade de carregar peso dramático num filme como esse é significativa, e o que faz com esse espaço justifica a menção.

O elenco reúne nomes que se tornariam centrais ao cinema brasileiro nas décadas seguintes: José Lewgoy, Jece Valadão, Wilson Grey. É um time de atores que o filme usa bem nos momentos certos, ainda que a direção de Jorge Ileli e Paulo Wanderley nem sempre sustente o nível que o material e o elenco permitiam.


O que o filme é e o que não é

Amei um Bicheiro é um noir mediano, distante do melhor do gênero, mas é um filme bem realizado para os padrões brasileiros da época, com valor sentimental para quem se interessa pelo cinema nacional. Mostra um Rio de Janeiro que não existe mais, e essa dimensão documental involuntária é parte do que torna o filme relevante hoje.

A história tem momentos ingênuos e melodramáticos, e as cenas de violência física são pouco convincentes. São limitações reais, e nenhuma análise séria deveria escondê-las. O que o filme tem de valor não está na execução impecável, está na ousadia do material: tratar o jogo do bicho como tema central num momento em que o cinema brasileiro preferia o riso fácil, e fazer isso com uma ambição estética que olhava para fora do país sem perder o endereço local.


Por que vale revisitar

Recomendado para quem estuda e ama o cinema brasileiro, Amei um Bicheiro é um documento de um momento de transição: entre a chanchada e o cinema mais sério que viria a se consolidar com Nelson Pereira dos Santos poucos anos depois. Não é o melhor filme brasileiro de 1953, mas é um dos mais curiosos, e revisitá-lo é entender uma das tentativas mais sinceras do cinema nacional de falar de si mesmo através do gênero que o cinema americano havia inventado para falar de outra cidade.

Filme disponível no TELA BRASIL


A Noite do Espantalho (1974) - 1 h 32 min





Drama


CLC Score: 7,6



Espanta que um filme assim tenha sido feito no Brasil de 1974. Espanta mais que ainda seja tão necessário.


O contexto como pressão

1974 é o ano do governo Geisel, do início da abertura lenta e gradual, e também o ano em que a censura ainda mordia fundo o que o cinema brasileiro podia dizer de forma direta. Sergio Ricardo, compositor e cineasta ligado às experiências estéticas que transformaram a cultura brasileira dos anos 1960 e 1970, escolheu o sertão nordestino, o cordel e a tradição popular como linguagem para falar de poder, exploração e resistência. A alegoria não era apenas uma opção artística. Era também uma necessidade de sobrevivência.

A Noite do Espantalho acompanha personagens inseridos em uma comunidade sertaneja marcada pelo poder dos coronéis, pela violência dos jagunços e pelos conflitos em torno da terra e da sobrevivência. O filme articula esses elementos por meio de uma mistura singular de música, poesia popular, teatro e componentes míticos. A narrativa se move entre a realidade social do sertão e o universo simbólico do cordel com uma fluidez que recusa a separação entre os dois registros. Para Sergio Ricardo, o mito não é fuga da realidade. É uma forma de revelá-la.


A linguagem como escudo e como arma

O cinema alegórico brasileiro dos anos 1970 desenvolveu uma gramática própria de resistência: usar o passado histórico, o folclore regional e a tradição literária popular como superfície que a censura não conseguia proibir sem revelar que havia entendido o que estava sendo dito. Glauber Rocha havia estabelecido as bases dessa gramática em Deus e o Diabo na Terra do Sol e Terra em Transe. Sergio Ricardo a levou em A Noite do Espantalho para um território mais musical e mais popular sem reduzir a carga política.

A trilha sonora é o elemento que mais claramente revela a formação de Sergio Ricardo como compositor. As músicas do filme não ilustram as cenas, constroem o argumento junto com a imagem, e a fronteira entre o que é dito e o que é cantado é deliberadamente porosa. É uma escolha que aproxima o filme do cordel, onde a narrativa e a música são inseparáveis, e que distancia o resultado de qualquer definição convencional de gênero cinematográfico.


A comunidade como protagonista

Mais do que construir um herói individual, A Noite do Espantalho transforma a própria comunidade em protagonista. Os personagens funcionam frequentemente como figuras simbólicas de conflitos maiores: a luta pela terra, a violência dos poderosos, a sobrevivência cultural dos oprimidos e a necessidade de preservar a memória coletiva.

O que o filme mostra é como as estruturas de poder dependem do medo, da submissão e do isolamento, enquanto a resistência nasce da capacidade de compartilhar histórias, afetos e símbolos. O sertão de Sergio Ricardo é um território político e imaginário onde a disputa pela sobrevivência se confunde com a disputa pelo significado das coisas.

Essa dimensão política é ao mesmo tempo a mais ligada ao contexto de 1974 e a mais duradoura do filme. A estrutura de poder que a obra descreve, baseada na concentração de terra, riqueza e violência, continua reconhecível décadas depois. Mudaram os personagens históricos. Permaneceram muitas das relações que os sustentavam.


Sergio Ricardo e o lugar que não ocupa

Sergio Ricardo morreu em 2020, aos 88 anos. A Noite do Espantalho tornou-se a obra cinematográfica pela qual ele é mais frequentemente lembrado, embora sua trajetória permaneça difícil de enquadrar: nem completamente dentro do Cinema Novo, nem próxima do cinema comercial, nem integrada ao circuito mais acadêmico do cinema político.

Esse desconforto classificatório talvez seja o melhor elogio que se pode fazer ao filme. Poucas obras brasileiras dos anos 1970 combinaram de forma tão singular música popular, teatro, poesia, alegoria política e tradição popular nordestina.

A Noite do Espantalho merece ser visto como o que é: uma das experiências mais singulares do cinema brasileiro e uma obra que continua desafiando qualquer tentativa de simplificação. Sua força está justamente na compreensão de que a imaginação popular pode ser uma forma de resistência tão poderosa quanto qualquer discurso político explícito.


domingo, 7 de junho de 2026

Carandiru (2003) - 2 h 25 min




Carandiru (2003) - IMDb
Dir: Hector Babenco

Drama Prisional, Crime


CLC Score: 7,4





Sinopse

O médico Drauzio Varella, especialista em doenças infecciosas, começa a trabalhar voluntariamente na Casa de Detenção do Carandiru, o maior presídio da América Latina, oferecendo atendimento médico aos detentos numa instituição superlotada e negligenciada pelo poder público, pouco antes dos acontecimentos trágicos que marcariam a história do complexo penitenciário.

Ao longo de sua rotina dentro do presídio, o médico ouve e reconstrói as histórias pessoais de diversos detentos, entre elas o casamento de Lady Di, os conflitos entre os irmãos Deusdete e Dagli, e a trajetória de Chico e Majestade, revelando as complexas relações humanas que se formam dentro do cárcere até o desfecho da invasão policial que culminaria no Massacre do Carandiru de 1992.

Análise Crítica

Dirigido por Hector Babenco a partir do livro homônimo de memórias do próprio Drauzio Varella, o filme foi rodado dentro das instalações reais do complexo penitenciário do Carandiru poucos meses antes de sua demolição em 2002, com o diretor descrevendo o resultado como o filme mais realista que já havia produzido em toda a carreira.

O elenco reuniu Luiz Carlos Vasconcelos como Drauzio Varella, Rodrigo Santoro como Lady Di, Wagner Moura como Zico, Lázaro Ramos como Ezequiel e Milton Gonçalves como Chico, com Babenco optando por escalar diversos atores estreantes, alguns deles ex-detentos reais, para reforçar a autenticidade da representação da vida carcerária retratada.

Produção brasileira, argentina e italiana com influências deliberadas do Cinema Novo e do neorrealismo, o filme estreou no Festival de Cannes de 2003 e se tornou a maior bilheteria do cinema brasileiro naquele ano, atraindo mais de 4,6 milhões de espectadores nos cinemas do país, terceiro lugar geral na bilheteria atrás apenas de Bruce Todo-Poderoso e Matrix Reloaded.

O filme recebeu 68% de aprovação da crítica no Rotten Tomatoes e nota 71 no Metacritic, venceu o Grande Prêmio e Melhor Roteiro Adaptado no Cinema Brasileiro em 2004, além do Prêmio do Público e do Prêmio Glauber Rocha no Festival de Havana de 2003.

⚠️ ATENÇÃO: A PARTIR DESTE PONTO, O TEXTO CONTÉM SPOILERS

Se você ainda não assistiu ao filme, recomendamos interromper a leitura e retornar depois.

A Interpretação da Obra

A estrutura episódica que dedica longos trechos às histórias pessoais dos detentos antes de qualquer menção à violência que encerraria o filme, humanizando homens condenados por crimes graves através de suas relações afetivas, familiares e sexuais, força o público a reconhecer a complexidade humana de indivíduos que o sistema penitenciário e a sociedade em geral preferem reduzir unicamente à própria condição de criminosos.

A presença constante do médico Drauzio Varella como observador que oferece cuidado genuíno sem jamais julgar moralmente os detentos que atende, contrasta deliberadamente com a indiferença e a violência estrutural do próprio Estado brasileiro em relação ao sistema prisional, sugerindo que a dignidade mínima dentro do cárcere depende quase inteiramente de gestos individuais de humanidade, e não de qualquer política pública efetiva.

A reconstituição do Massacre do Carandiru de 1992, no qual cento e onze presos desarmados foram mortos pela Polícia Militar durante uma operação de retomada do controle do pavilhão, adquire impacto ainda mais devastador justamente por vir depois de mais de duas horas de convivência íntima do público com as histórias pessoais das vítimas, transformando a tragédia de estatística distante em perda profundamente pessoal e específica.

Ao encerrar sem qualquer resolução judicial satisfatória para os responsáveis pelo massacre, refletindo a impunidade que de fato prevaleceu no caso histórico real por décadas, Carandiru recusa o consolo narrativo fácil, insistindo que a denúncia da violência estatal representada na tela só cumpre sua função se o desconforto gerado no espectador permanecer sem resposta reconfortante.

Conclusão

Carandiru consolidou Hector Babenco como um dos cineastas mais rigorosos do cinema brasileiro na representação do sistema prisional, unindo pesquisa documental extensa a um elenco que se tornaria posteriormente central para uma nova geração de atores nacionais.

Border (2018) Gräns - 1 h 50 min


Dir: Ali Abbasi

Crime, Fantasia, Ficção Científica, Mistério, Suspense


CLC Score: 7,4





Sinopse

Tina trabalha como agente da alfândega em um porto sueco. Embora leve uma vida discreta, possui uma habilidade incomum: consegue perceber emoções como culpa, vergonha, medo ou raiva apenas pela presença física das pessoas. Essa sensibilidade extraordinária transforma-a em uma funcionária extremamente eficiente na identificação de contrabandistas e criminosos, mas também reforça a sensação de não pertencer plenamente ao mundo ao seu redor. Sua aparência física incomum, frequentemente alvo de estranhamento, contribui para um isolamento que ela aprendeu a aceitar como parte natural da própria existência.

Tudo começa a mudar quando Tina conhece Vore, um homem cuja fisionomia se assemelha surpreendentemente à sua e cuja presença escapa completamente à capacidade que ela possui de ler os sentimentos alheios. O encontro desperta uma inquietação crescente e conduz Tina a uma descoberta capaz de transformar radicalmente sua compreensão sobre quem é, de onde veio e qual lugar ocupa entre os seres humanos.

Análise Crítica

Poucos filmes recentes conseguem articular fantasia, horror, romance e reflexão filosófica com a naturalidade encontrada em Border. Ali Abbasi parte de um conto de John Ajvide Lindqvist, autor de Deixa Ela Entrar, mas evita seguir os caminhos habituais do cinema fantástico. O sobrenatural não aparece como ruptura espetacular da realidade. Ao contrário, instala-se lentamente dentro de um universo filmado com absoluto realismo, fazendo com que o extraordinário pareça emergir das próprias fissuras da vida cotidiana.

Essa estratégia desloca imediatamente o centro da narrativa. O filme nunca utiliza o fantástico como simples mecanismo de entretenimento ou surpresa. Sua verdadeira preocupação consiste em investigar o que significa pertencer a uma comunidade quando a própria identidade desafia todas as categorias disponíveis. Tina não ocupa uma posição marginal apenas porque possui uma aparência incomum. Sua exclusão decorre do fato de que nenhuma linguagem parece capaz de nomear adequadamente aquilo que ela é.

Eva Melander realiza uma das interpretações mais impressionantes do cinema europeu recente. A complexa maquiagem protética transforma profundamente seu rosto sem impedir que a atriz construa uma personagem de enorme riqueza emocional. Cada pequeno movimento dos olhos, cada hesitação corporal e cada mudança de expressão revelam alguém acostumado a ocupar permanentemente uma posição de observadora, nunca de participante.

O trabalho de Melander impede que Tina seja reduzida à condição de criatura fantástica. Antes de qualquer revelação, ela já existe como uma mulher profundamente solitária, cuja principal experiência cotidiana consiste em perceber emoções que os outros procuram esconder. Essa capacidade extraordinária não a aproxima das pessoas. Pelo contrário, torna ainda mais evidente sua impossibilidade de compartilhar plenamente a experiência humana.

O encontro com Vore altera esse equilíbrio de maneira decisiva. Eero Milonoff interpreta o personagem como alguém que jamais demonstrou interesse em adaptar-se às expectativas da sociedade. Enquanto Tina passou a vida tentando aproximar-se do universo humano, Vore preserva uma relação quase orgânica com a floresta, com os animais e com uma identidade que nunca procurou disfarçar. A oposição entre ambos organiza uma das questões centrais do filme: até que ponto a integração social exige renunciar à própria natureza?

Ali Abbasi conduz essa investigação recusando qualquer romantização da diferença. O fato de Tina descobrir que pertence a outra espécie não produz automaticamente liberdade ou felicidade. O conhecimento amplia suas possibilidades, mas também impõe novos dilemas éticos. O pertencimento, sugere o filme, jamais constitui uma resposta simples. Toda identidade exige escolher quais vínculos serão preservados e quais precisarão ser abandonados.

A natureza ocupa papel fundamental nessa construção. Florestas, pedras, rios e animais aparecem constantemente associados à presença de Tina e Vore, não como paisagens decorativas, mas como espaços onde a separação entre humanidade e mundo natural parece tornar-se menos rígida. Abbasi filma esses ambientes com uma atenção quase tátil, sugerindo que existe uma forma de existência incompatível com a racionalidade urbana que organiza a vida contemporânea.

Ao mesmo tempo, Border evita qualquer idealização desse retorno à natureza. O universo representado por Vore não corresponde a um paraíso perdido. Ele também abriga violência, ressentimento e desejo de vingança. O filme compreende que a exclusão histórica produz feridas profundas, capazes de transformar a busca por reconhecimento em projeto de destruição.

Essa ambiguidade distingue Border de muitas narrativas sobre identidade. Em vez de celebrar simplesmente a descoberta das próprias origens, Abbasi pergunta o que acontece quando essa origem carrega uma memória coletiva de perseguição e sofrimento. O passado deixa de oferecer estabilidade. Torna-se um problema moral.

Visualmente, o diretor trabalha com enorme precisão a tensão entre naturalismo e estranhamento. A fotografia privilegia cores frias, florestas úmidas e ambientes marcados pela presença constante da terra, da água e da vegetação. Nada parece excessivamente estilizado. O fantástico nasce justamente da forma como esses espaços cotidianos passam a revelar dimensões ocultas.

A escolha aproxima o filme de uma tradição escandinava na qual mito e realidade coexistem sem necessidade de separação rígida. As criaturas fantásticas não habitam mundos paralelos. Permanecem invisíveis porque a sociedade moderna perdeu a capacidade de reconhecê-las.

Outro aspecto particularmente relevante é a relação entre corpo e identidade. Tina sempre experimentou seu próprio corpo como algo estranho, não porque o rejeitasse, mas porque jamais encontrou alguém semelhante a si. A descoberta de Vore modifica completamente essa percepção. Pela primeira vez, o corpo deixa de representar apenas diferença e passa a constituir possibilidade de pertencimento.

É justamente nesse ponto que o filme amplia sua dimensão política. O preconceito não nasce apenas do desconhecimento. Surge também da insistência em enquadrar todas as formas de existência dentro de categorias previamente estabelecidas. Tina sofre porque vive em uma sociedade incapaz de imaginar aquilo que escapa às classificações disponíveis.


Atenção: a partir deste ponto, o texto contém spoilers

A Interpretação da Obra

A revelação de que Tina e Vore pertencem à espécie dos trolls transforma completamente a leitura da narrativa, mas Abbasi utiliza essa descoberta para deslocar o conflito, não para resolvê-lo. A questão já não consiste em descobrir quem é Tina, mas em decidir o que fazer com essa nova identidade.

Vore representa uma resposta radical. Convencido de que os seres humanos destruíram sua espécie através da violência e da perseguição, acredita que qualquer convivência tornou-se impossível. Sua existência é organizada pelo ressentimento, e seu projeto consiste em utilizar Tina para restaurar uma linhagem interrompida pela história.

O filme evita reduzir essa posição à simples monstruosidade. A dor histórica de Vore é real. O problema reside na maneira como ele transforma essa memória em justificativa para novas formas de violência. Abbasi demonstra que o sofrimento coletivo pode produzir tanto solidariedade quanto desejo de vingança.

A sequência em que Tina descobre sua capacidade reprodutiva talvez seja a mais perturbadora de toda a obra. A maternidade deixa de aparecer como destino biológico e torna-se questão política. Gerar um descendente significaria restaurar uma espécie quase extinta, mas também implicaria aceitar o projeto destrutivo concebido por Vore.

É nesse momento que Tina compreende que identidade não determina automaticamente a ética. Compartilhar a mesma origem biológica não significa compartilhar os mesmos valores. A descoberta das raízes amplia sua liberdade precisamente porque lhe permite escolher entre diferentes maneiras de existir.

O confronto final rompe definitivamente a expectativa de que Tina abandonaria o mundo humano para integrar-se plenamente ao universo dos trolls. Sua decisão não representa rejeição da própria identidade, mas recusa em permitir que o passado determine integralmente o futuro. Ela reconhece quem é sem aceitar que essa descoberta elimine sua responsabilidade moral.

A criança troll encontrada no desfecho amplia essa reflexão. Tina assume a tarefa de cuidar do bebê, sugerindo uma possibilidade inteiramente nova. Em vez de repetir o isolamento vivido por Vore ou a assimilação incompleta que marcou sua própria existência, talvez seja possível construir uma relação diferente entre memória, pertencimento e convivência.

Conclusão

Border confirma Ali Abbasi como um dos cineastas mais originais do fantástico contemporâneo ao demonstrar que monstros, mitos e criaturas imaginárias continuam sendo instrumentos privilegiados para compreender dilemas profundamente humanos. Em vez de utilizar o sobrenatural para escapar da realidade, o diretor o emprega para iluminar questões relacionadas à identidade, exclusão, pertencimento e responsabilidade moral.

Eva Melander sustenta toda a narrativa através de uma interpretação extraordinária, capaz de transformar uma personagem fisicamente irreconhecível em uma das figuras mais humanas do cinema recente. Seu trabalho permite que o espectador acompanhe uma trajetória de autodescoberta sem jamais perder de vista a complexidade ética das escolhas envolvidas.

Ao adaptar John Ajvide Lindqvist, Abbasi evita transformar a diferença em simples metáfora da tolerância. O filme propõe algo mais exigente. Sugere que conhecer a própria origem não resolve automaticamente o problema da identidade. Toda descoberta importante exige também decidir como viver a partir dela.

Nesse sentido, Border aproxima-se mais de uma fábula filosófica do que de um conto fantástico. A verdadeira fronteira evocada pelo título não separa apenas países, espécies ou mundos distintos. Ela atravessa cada personagem, obrigando-o a escolher continuamente entre ressentimento e responsabilidade, entre pertencimento e liberdade, entre a fidelidade ao passado e a possibilidade de construir uma existência que não seja inteiramente determinada por ele.

É justamente essa recusa em oferecer respostas simples que transforma Border em uma das obras mais inquietantes e originais do cinema europeu do século XXI.